STEP 1: Problemerkennung
Wenn wir uns auf den Klimawandel als Problem konzentrieren, häufen sich die Haupttreiber CO2 Emissionen, die die atmosphärischen Konzentrationen immer weiter in die Höhe treiben.
„Kumulative CO-Emissionen2 bestimmen weitgehend die globale mittlere Oberflächenerwärmung bis zum Ende des 21. Jahrhunderts und darüber hinaus. Die Prognosen zu Treibhausgasemissionen schwanken in weiten Grenzen und hängen sowohl von der sozioökonomischen Entwicklung als auch von der Klimapolitik ab.“
~ IPCC (2014, S.. 8)
CO2.Earth lenkt den Fokus auf das kritische Problem des „steigenden COXNUMX“.2.' Es ordnet dieses Problem auch in ein breiteres Spektrum globaler Umweltprobleme ein. Dieser breitere Kontext wird durch Inhalte im Zusammenhang mit bereitgestellt Jährlicher Treibhausgasindex, „The Great Acceleration“ (siehe Registerkarte „The GA“ auf dieser Seite) und Planetary Boundaries. Jedes Problem scheint ein Problem in der Beziehung zwischen der Menschheit und dem Erdsystem zu identifizieren. Das Erlernen der Probleme kann eine Gelegenheit bieten, unsere kollektive Beziehung zur Erde zu verbessern.
Diese „Problemidentifikation“ legt einige Dimensionen des Klimas und anderer globaler Umweltprobleme dar. Es bietet einen Ausgangspunkt für die Beantwortung von Fragen wie diesen:
- „Welches Problem oder welche Probleme gibt es?
- „Was sind die Risiken?
- Woher wissen wir diese Dinge?
IPCC Assessment Reports
Der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) hat den politischen Entscheidungsträgern der Regierung die maßgeblichsten und objektivsten wissenschaftlichen und technischen Bewertungen von Veränderungen im Klimasystem der Erde geliefert. Die veröffentlichten Berichte sind das Ergebnis der Arbeit Tausender Experten und Wissenschaftler auf der ganzen Welt, die ein breites Spektrum an Ansichten und Disziplinen vertreten.
Der folgende Auszug fasst den Synthesebericht 2014 (SYR) in einem Absatz zusammen.
Der SYR bestätigt, dass der menschliche Einfluss auf das Klimasystem eindeutig ist und zunimmt, wobei Auswirkungen auf allen Kontinenten und Ozeanen beobachtet werden. Viele der beobachteten Veränderungen seit den 1950er Jahren sind über Jahrzehnte bis Jahrtausende beispiellos. Das IPCC ist mittlerweile zu 95 Prozent sicher, dass der Mensch der Hauptverursacher der aktuellen globalen Erwärmung ist. Darüber hinaus kommt das SYR zu dem Schluss, dass die Risiken schwerwiegender, weitreichender und irreversibler Auswirkungen auf Menschen und Ökosysteme sowie langfristiger Veränderungen in allen Komponenten des Klimasystems umso größer sind, je mehr menschliche Aktivitäten das Klima stören. Der SYR betont, dass wir über die Mittel verfügen, den Klimawandel und seine Risiken zu begrenzen, und dass wir über viele Lösungen verfügen, die eine kontinuierliche wirtschaftliche und menschliche Entwicklung ermöglichen. Eine Stabilisierung des Temperaturanstiegs auf unter 2 °C im Vergleich zum vorindustriellen Niveau erfordert jedoch eine dringende und grundlegende Abkehr von der gewohnten Geschäftstätigkeit. Darüber hinaus gilt: Je länger wir mit dem Handeln warten, desto teurer wird es und desto größer werden die technologischen, wirtschaftlichen, sozialen und institutionellen Herausforderungen, denen wir gegenüberstehen.
Link
IPCC 2013 Pressemitteilung (2013) Menschlicher Einfluss auf das Klima klar
Referenz
IPCC. (2014). Klimawandel 2014: Synthesebericht. Beitrag der Arbeitsgruppen I, II und III des Fünften Sachstandsbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change. (Core Writing Team, RK Pachauri und LA Meyer Eds.). Genf, Schweiz: IPCC. [Netz + . Pdf + Chinesisch + Koreanisch]
The Great Acceleration
Quellbild IGBP Great Acceleration (hohe Auflösung; Vollbild)
„Die zweite Hälfte des 50. Jahrhunderts ist einzigartig in der gesamten Geschichte der menschlichen Existenz auf der Erde. Viele menschliche Aktivitäten erreichten irgendwann im XNUMX. Jahrhundert ihren Höhepunkt und beschleunigten sich gegen Ende des Jahrhunderts stark. In den letzten XNUMX Jahren war das nicht der Fall Zweifellos erlebte er den schnellsten Wandel der menschlichen Beziehung zur natürlichen Welt in der Geschichte der Menschheit.“
~ Will Steffen et al. (2004, S. 131)
Anstieg CO2 ist eine kritische Störung, die der Mensch in der Biosphäre verursacht. Aber es ist nicht der einzige.
Der Beginn der industriellen Revolution wird oft als der Zeitpunkt bezeichnet, an dem unsere Spezies begann, erheblichen Druck auf die Funktionsweise des Erdsystems auszuüben. Seit dem späten 1700. Jahrhundert, als James Watt Dampfmaschinen auf die Welt brachte, hat sich viel verändert.
Zu Beginn des 21. Jahrhunderts machten sich Forscher des International Geosphere-Biosphere Program (IGBP) in Schweden daran, die Entwicklung des „menschlichen Unternehmens“ in den letzten Jahrhunderten aufzuzeichnen. Sie wählten 12 Indikatoren aus, die Veränderungen im menschlichen Unternehmen verfolgten, und 12, die Veränderungen in der Funktion und Struktur natürlicher Systeme verfolgten. Sie wollten „ein systematischeres Bild der vom Menschen verursachten Veränderungen im Erdsystem erstellen“ (Steffen et al., 2015, S. 2). Zu ihrer Überraschung stellten sie eine „dramatische Veränderung in Ausmaß und Geschwindigkeit der menschlichen Prägung ab etwa 1950“ fest (S. 2).
Unter Historikern war dies keine Neuigkeit, unter Erdsystemwissenschaftlern war dies jedoch nicht allgemein anerkannt. Dennoch haben Wissenschaftler die Veränderungen konsolidiert und quantifiziert. Ihr Ziel war es, „die ganzheitliche, umfassende und miteinander verbundene Natur der Veränderungen nach 1950 zu erfassen, die gleichzeitig die sozioökonomischen und biophysikalischen Bereiche des Erdsystems erfassten und weit mehr als den Klimawandel umfassten“ (S. 2).
Unten sehen Sie die neuesten Diagramme für Indikatoren, die das IGBP im Januar 2015 veröffentlicht hat.
24 „Große Beschleunigung“-Indikatoren
Planeten-Dashboard | IGBP
Will Steffen und sein Forschungsteam berichten, dass „The Great Acceleration“ erstmals 2005 bei einem Workshop in Berlin nach der Veröffentlichung der 24 Planetenindikatoren eingesetzt wurde. Das folgende Zitat stammt aus dem Werkstattbericht.
„Der „Motor“ der Großen Beschleunigung ist ein miteinander verbundenes System, das aus Bevölkerungswachstum, steigendem Verbrauch, reichlich vorhandener Energie und einer Liberalisierung der politischen Ökonomien besteht. Die Globalisierung, insbesondere eine explodierende Wissensbasis und schnell wachsende Konnektivität und Informationsfluss, wirkt als starker Beschleuniger des Systems. Die Umweltauswirkungen der Großen Beschleunigung sind auf globaler Ebene deutlich sichtbar: Veränderung der Atmosphärenchemie und des Klimas, Verschlechterung vieler Ökosystemdienstleistungen (z. B. Bereitstellung von Süßwasser, biologischer Vielfalt) und Homogenisierung des biotischen Gefüges des Planeten. Die Große Beschleunigung Die Erhöhung ist wohl die tiefgreifendste und schnellste Veränderung in der Mensch-Umwelt-Beziehung, die die Erde je erlebt hat.“
~ Charles Redman et al. (2007, S. 131)
Links
IGBP Große Acceleration
IGBP Pressemitteilung (2015) Planeten-Dashboard zeigt „Große Beschleunigung“
IGBP POWERPOINT (2015) Große Beschleunigung (21 MB)
IGBP Tolle Beschleunigungsdaten [Excel 2007]
IGBP + YouTube VIDEO (2014) Willkommen im Anthropozän
Verbunden
Grenzwinkel Skuce (2015) Die Geschichte der Emissionen und der TGA
NY Times Revkin (2015) Kann die „große Beschleunigung“ der Menschheit bewältigt werden?
Bibliographie
Costanza, R., van der Leeuw, S., Hibbard, K., Aulenbach, S., Brewer, S., Burek, M., . . . Steffen, W. (2012). Entwicklung einer integrierten Geschichte und Zukunft der Menschen auf der Erde (IHOPE). Current Opinion in Environmental Sustainability, 4(1), 106-114. doi:10.1016/j.cosust.2012.01.010 [COES + Researchgate .pdf]
Redman, C., Crumley, CL, Hassan, FA, Hole, F., Morais, J., Riedel, F., . . . Yasuda, Y. (2007). Gruppenbericht: Millennial-Perspektiven auf das dynamische Zusammenspiel von Klima, Menschen und Ressourcen. In R. Costanza, L. Graumlich und W. Steffen (Hrsg.), Nachhaltigkeit oder Zusammenbruch? 96. Dahlem-Workshop zur integrierten Geschichte und Zukunft der Menschen auf der Erde (IHOPE) (S. 115-148). Cambridge, MA: The MIT Press und Freie Universität Berlin. [MIT]
Steffen, W., Broadgate, W., Deutsch, L., Gaffney, O. & Ludwig, C. (2015). Die Flugbahn des Anthropozäns: Die große Beschleunigung. Die Anthropozän-Rezension. doi:10.1177/2053019614564785 [ANR]
Steffen, W., Sanderson, RA, Tyson, PD, Jäger, J., Matson, PA, Moore III, B., . . . Turner, BL (2004). Globaler Wandel und das Erdsystem: Ein Planet unter Druck. Berlin: Springer Science & Business Media. [IGBP + .pdf-Buch]
Faktoren (Erkennung und Zuordnung)
„Menschlicher Einfluss wurde bei der Erwärmung der Atmosphäre und des Ozeans, bei Veränderungen im globalen Wasserkreislauf, bei der Verringerung von Schnee und Eis und beim globalen mittleren Meeresspiegelanstieg festgestellt; und es ist äußerst wahrscheinlich, dass er seit Mitte des 20. Jahrhunderts die Hauptursache für die beobachtete Erwärmung war. In den letzten Jahrzehnten haben Klimaveränderungen Auswirkungen auf natürliche und menschliche Systeme auf allen Kontinenten und über die Ozeane hinweg verursacht.“
~ IPCC (2014, S.. 47)
Das Erdsystem ist groß, komplex und dynamisch. Um Planetenveränderungen zu erkennen und Ursachen zuzuordnen, ist die Zusammenarbeit vieler erfahrener Forscher erforderlich, die viele Arten von Beobachtungen machen und viele Arten von Instrumenten und Computermodellen verwenden, um ihr Wissen über das Erdsystem zu erweitern.
Einzelpersonen lernen in einem kooperativen Kontext. Betrachten Sie Dave Keeling als Beispiel für einen einzelnen Wissenschaftler. Keeling ist bekannt dafür, den am längsten laufenden Instrumentenrekord aufgestellt zu haben CO2 Messungen an der Mauna Loa Observatorium, 3400 Meter über dem Meeresspiegel. Der erste von ihm gemeldete Monatsdurchschnitt, 315.71 Teile pro Million für März 1958, ist nach wie vor ein wichtiger Datenpunkt, der noch heute von Wissenschaftlern in Studien und Modelle einbezogen wird. Im Laufe der Zeit und weltweit bildet diese Art der Erdüberwachung letztendlich die Grundlage dafür, was Wissenschaftler über das Erdsystem und sein Verhalten wissen.
Es gibt vielleicht viele Möglichkeiten zu lernen, wie Erdsystemwissenschaftler lernen, was sie über das Erdsystem wissen. Um diese Probleme weiter zu untersuchen, sollten Sie die Verwendung quantitativer Statistiken zur Erkennung und Zuordnung von Faktoren in Betracht ziehen, die zu Klimaveränderungen beitragen. Und erwägen Sie die Untersuchung von Modellierungsmethoden, mit denen Wissenschaftler ihr Wissen über das Erdsystem testen und erweitern.
Verbunden
NASA GISS 2015 Berücksichtigung der Nebentreiber des Klimas
NASA GISS Einfaches Klimamodell für Klassenräume an weiterführenden Schulen
RealClimate Die CO2 Problem in 6 einfachen Schritten
Klimaantriebe
Antriebe sind Faktoren außerhalb des Klimasystems Stärke or Antrieb Veränderungen im Klimasystem. Dies bedeutet im Wesentlichen, dass eine messbare äußere Veränderung eine Änderung der Durchschnittstemperaturen erzwingt, entweder wärmer oder kühler.
Antriebe können natürlicher Natur sein, beispielsweise Änderungen in der Energieabgabe der Sonne. Und sie können durch den Menschen verursacht werden, beispielsweise durch Veränderungen der atmosphärischen Konzentration wärmespeichernder Gase, insbesondere Kohlendioxid und Methan. Die folgende Grafik zeigt die Veränderungen verschiedener Antriebe seit 1880.
Quelle Grafik NASA GISS
Links
NASA GISS Antriebe im GISS-Klimamodell
US Klimaantrieb
NOAA Paläoklimatologie Was sind Klima Antriebe?
Einfluss hat
„In den letzten Jahrzehnten haben Klimaveränderungen Auswirkungen auf natürliche und menschliche Systeme auf allen Kontinenten und in den Ozeanen verursacht. Die Auswirkungen sind auf den beobachteten Klimawandel zurückzuführen, unabhängig von seiner Ursache, was auf die Empfindlichkeit natürlicher und menschlicher Systeme gegenüber Klimaveränderungen hinweist.“
~ IPCC (2014, S.. 47)
Da bestimmte menschliche Aktivitäten weiterhin zu vielfältigen Veränderungen im Erdsystem führen, können wir mit Auswirkungen rechnen, die kaskadieren und sich verschlimmern, je länger wir die Aktivitäten fortsetzen, die die Biosphäre erwärmen, versauern und abbauen. Da sich menschliche Institutionen nicht auf einen Plan zur Stabilisierung der Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre festgelegt haben, kennen wir das Ausmaß künftiger globaler Veränderungen nicht. Dies verringert die Sicherheit einer stabilisierten Zukunft erheblich.
Um es deutlich zu sagen: Die folgende Perspektive stammt von Professor Kevin Anderson, stellvertretender Direktor des Tyndall Center for Climate Change Research.
„Wir befinden uns in der „Verletzungszeit“ für 2°C – und die Dinge sehen nicht gut aus. Die Zeit wird jedoch weitergehen, auch wenn wir die 2°C-Kohlenstoffbudgets sprengen. Wir müssen noch härter für eine tiefgreifende und schnelle Eindämmung arbeiten und uns gleichzeitig auf die regionalen Auswirkungen einer 4-, 5- oder sogar 6-°C-Zukunft vorbereiten. Aber wir müssen beachten, dass die Anpassung an ein solches Zukunftsszenario niemals ausreichen wird für die vielen Millionen, die als Folge des fossil betriebenen Hedonismus leiden und sterben werden, den relativ wenige von uns genießen – einschließlich Ich und höchstwahrscheinlich jeder, der dies liest; wir sind die Emittenten, die sich ausdrücklich dafür entschieden haben, sich nicht darum zu kümmern.“
~ Kevin Anderson [Siehe Páll Ormarsson (2015)]
Das IPCC hat eine Aussage gemacht, die wissenschaftlich vereinbar zu sein scheint, der Ton ist jedoch weniger persönlich.
„Ohne zusätzliche Eindämmungsmaßnahmen, die über die heute bestehenden hinausgehen, und selbst mit Anpassung wird die Erwärmung bis zum Ende des 21. Jahrhunderts zu einem hohen bis sehr hohen Risiko schwerwiegender, weitreichender und irreversibler Auswirkungen weltweit führen.“
~ IPCC (2014, S.. 18)
Art und Ausmaß der Auswirkungen
Die sich häufenden Beweise aus einer Vielzahl vergangener Krisen deuten darauf hin, dass sich die Menschheit möglicherweise zunehmend auf eine Zukunft zubewegt, die von zahlreichen globalen und miteinander verbundenen Risiken geprägt ist. Wenn sich ein Risiko für ein finanzielles, soziales oder ökologisches System als Krise manifestiert, sind die Veränderungen manchmal nichtlinear, abrupt, überraschend und sogar irreversibel. Solche Krisen werden oft durch eine Mischung aus interagierenden sozialen, ökologischen und technologischen Faktoren ausgelöst. [Siehe Galaz et al. (2011)]
Hier finden Sie Beispiele für soziale und wirtschaftliche Auswirkungen bei CO2.Erde, springe zur Seite über Menschen und Gemeinschaften an vorderster Front des globalen Klimawandels.
Nachfolgend wurde eine Linkliste für wissenschaftliche Daten, Indizes und Bilder erstellt, die zeigen, welche Arten von Veränderungen weltweit an Land und in den Ozeanen stattfinden. Zunächst wird die folgende Grafik jeden Tag aktualisiert, um die kumulierten Tage der Eisschmelze in Grönland anzuzeigen.
Eisschmelze in Grönland seit Jahresbeginn
Grönland-Eisschild heute | NSIDC
Source Image NSIDC Grönland-Eisschild heute [hochauflösendes .png]
Data Links
Ice Sheets
NSIDC Datensätze der Eisschild-Datenbank
Snow
NSIDC Datensätze der Schneedatenbank
Permafrost
NSIDC Aufzeichnungen der Permafrost-Datenbank
Bodenfeuchtigkeit
NSIDC Aufzeichnungen der Bodenfeuchtigkeitsdatenbank
NOAA NCEI Pflanzenfeuchtigkeitsstressindex (CMSI)
Glaciers
NSIDC Einträge in der Gletscherdatenbank
NSIDC Gletscherfotodatenbank (seit 1880) [search]
NSIDC Antarktis Glaziologische Data Center
Meeres-Eis
NSIDC Meereisindex [Webgrafiken + Datenportal)
NSIDC Tägliche Meereisausdehnung – Nordhalbkugel
NSIDC Nachrichten und Analysen zum arktischen Meereis
Meereshöhe
CSIRO Daten zum Meeresspiegel [GTh Meeresspiegel + globaler Wärmeinhalt der Ozeane]
Arktischer Wandel
NSIDC Satellitenbeobachtungen des arktischen Wandels
ELOKA Austausch für lokale Beobachtungen und Kenntnisse der Arktis
Weitere Datensätze
NOAA-NCEI Gesellschaftliche Auswirkungen
NOAA-NCEI Extreme (Nordamerika und USA)
NOAA-NCEI Schnee- und Eisdaten (weltweit und USA)
NOAA-NCEI Fernverbindungen: Variabilität in der atmosphärischen Zirkulation
Andere Datenportale
NSIDC und Google Earth NSIDC-Daten (KML-Dateien) für Google Earth
NASA EOSDIS Website für Erddaten [Suchportal]
NASA Website des Erdobservatoriums
Bibliographie
Folke, C., Jansson, Å., Rockström, J., Olsson, P., Carpenter, SR, Chapin, FS, . . . Westley, F. (2011). Wiederverbindung mit der Biosphäre. AMBIO, 40(7), 719-738. doi:10.1007/s13280-011-0184-y
Galaz, V., Galafassi, D., Tallberg, J., Boin, A., Hey, E., Ituarte-Lima, C., . . . Westley, F. (2014). Verbundene Risiken, vernetzte Lösungen. Stockholm: Stockholm Resilience Centre, Universität Stockholm und die Global Challenges Foundation. Abgerufen von http://www.changingplanet.se/connected-risks. [Netz]
IPCC. (2014). Klimawandel 2014: Synthesebericht. Beitrag der Arbeitsgruppen I, II und III des Fünften Sachstandsbericht des Intergovernmental Panel on Climate Change. (Core Writing Team, RK Pachauri und LA Meyer Eds.). Genf, Schweiz: IPCC. [Netz + . Pdf + Chinesisch + Koreanisch]
Páll Ormarsson, O. (2015, 20. Oktober). Arktis 2015: Es sieht nicht gut aus! Island-Monitor. Abgerufen von http://icelandmonitor.mbl.is/news/nature_and_travel/2015/10/17/arctic_2015_things_are_not_looking_good/ [Netz]
CO2 Stabilisierung Voraussetzungen
Von Scienceumgebucht (Feb. 18, 2008) Nun, da Wissenschaftler haben ein Konsens darüber, dass die Kohlendioxidemissionen durch menschliche Aktivitäten sind die Hauptursache der globalen Erwärmung zu erreichen, die nächste Frage ist: Wie können wir es stoppen? Können wir einfach auf Kohle zurückgeschnitten, oder brauchen wir, um cold turkey gehen? Laut einer neuen Studie von Wissenschaftlern der Carnegie Institution, wird zur Hälfte Maßnahmen, den Job nicht machen. Zur Stabilisierung Klima unseres Planeten, müssen wir Wege finden, um den Kohlenstoff Gewohnheit gänzlich zu treten finden.
In der Studie, in Geophysical Research Letters veröffentlicht, Klimaforscher Ken Caldeira und Damon Matthews verwendet eine Erdsystemmodell an der Carnegie Institution Department of Global Ecology um die Reaktion der das Klima der Erde auf verschiedenen Ebenen der Kohlendioxid-Ausstoß in den nächsten simulieren 500 Jahren. Das Modell, ein ausgeklügeltes Computerprogramm an der University of Victoria, Kanada, entwickelt berücksichtigt den Wärmefluss zwischen der Atmosphäre und der Ozeane, wie auch andere Faktoren, wie die Aufnahme von Kohlendioxid durch die Landvegetation, in seinen Berechnungen.
Dies ist die erste Peer-Review-Studie zu untersuchen, welche Höhe der Kohlendioxid-Emissionen notwendig wären, um eine weitere Erwärmung unseres Planeten zu verhindern.
"Die meisten wissenschaftlichen und politischen Diskussionen über die Vermeidung des Klimawandels haben sich auf das, was erforderlich wäre, um die Emissionen von Treibhausgasen in der Atmosphäre zu stabilisieren zentriert", sagt Caldeira. "Aber die Stabilisierung der Treibhausgase nicht zu einer stabilen Klimas gleichzusetzen. Wir untersuchten, welche Emissionen notwendig wären, um in absehbarer Zeit stabilisieren Klima werden. "
Die Wissenschaftler untersuchten, wie viel Klimaveränderungen als Ergebnis jeder einzelnen Emission von Kohlendioxid, und festgestellt, dass jeder Zuwachs der Emission führt zu einer weiteren Zunahme der Erwärmung. Also, wenn wir zusätzliche Erwärmung vermeiden wollen, müssen wir zusätzliche Emissionen zu vermeiden.
Mit Emissionen auf Null in den Simulationen gesetzt, das Niveau von Kohlendioxid in der Atmosphäre fiel langsam, als "Kohlenstoffsenken", wie die Ozeane und Landvegetation absorbiert das Gas. Überraschenderweise wurde jedoch vorhergesagt das Modell, dass die globalen Temperaturen würde Hoch mindestens 500 Jahre bleiben, nachdem die Kohlendioxidemissionen aufgehört.
So wie ein Eisen-Skillet wird heiß bleiben und kochen, nachdem der Herd-Brenner ist ausgeschaltet, Wärme in den Ozeanen stattfinden wird das Klima warm halten sogar als der Wärmeeffekt von Treibhausgasen verringert. Hinzufügen von mehr Treibhausgase, selbst bei einer Geschwindigkeit niedriger als heute, würde die Situation verschlimmern und die Auswirkungen stehen Jahrhunderte andauern.
"Was wäre, wenn wir uns auf morgen zu entdecken, dass eine Klimakatastrophe bevorstehe, wenn unser Planet weiter erwärmt, um Emissionen genug, um diese Katastrophe zu vermeiden zu reduzieren, müssten wir schneiden Sie sie nahe Null - und sofort", sagt Caldeira.
Weltweiten Kohlendioxidemissionen und atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen sind beide, die an der Aufnahmeraten. Selbst wenn wir die Emissionen auf dem heutigen Niveau einzufrieren, würde atmosphärischen Kohlendioxidkonzentration weiter zunehmen. Wenn wir atmosphärischen Kohlendioxidkonzentrationen, die tiefe Einschnitte bei den Emissionen erfordern würde, zu stabilisieren, würde die Erde Erwärmung fortsetzen. Matthews und Caldeira gefunden, daß die Erde von der weiteren Erwärmung zu vermeiden, die Kohlendioxidemissionen würde, effektiv, müssen beseitigt werden.
Die Beseitigung der Kohlendioxidemissionen mag zwar radikal erscheinen, Caldeira sieht dies jedoch als realisierbares Ziel an. "Es ist einfach nicht so schwer, die technologischen Herausforderungen zu lösen", sagt er. „Wir können Windturbinen, Elektroautos usw. entwickeln und einsetzen und gut leben, ohne die Umwelt zu schädigen. Die Zukunft kann besser sein als die Gegenwart, aber wir müssen Schritte unternehmen, um mit dem Kicken zu beginnen CO2 Gewohnheit jetzt, so müssen wir später nicht kalt Truthahn gehen. "
Blatt Referenz: Matthews, HD und K. Caldeira (2008), Stabilisierung Klima erfordert emissionsfreie, Geophysical Research Letters, doi: 10.1029 / 2007GL032388, im Druck.
Precaution.org | Stabilisierung Klima erfordert emissions
AGU.org | ZUSAMMENFASSUNG: Die Stabilisierung des Klimas erfordert Emissionen nahe Null
COP 21 | 2015 Paris Klimaverhandlungen
Bild The Climate Group 2014 / flickr / cc-by-nc-sa 2.0
Heruntergeladen climaterealityproject.org
"Ich weiß nicht, dass es möglich ist zu sagen, jetzt werden wir mit 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9 Ende°C? Aber es muss in diesem Bereich liegen. Es besteht kein Zweifel, dass es unter 2 ° C liegen muss. "
...
"Es ist sehr offensichtlich, dass niedrigere Temperaturen mehr Sicherheit und mehr Sicherheit bieten. Das ist unbestritten."
~ Christiana Figueres, Exekutivsekretär, UNFCCC [Siehe Hickman (2015 Juni)]
Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen in Paris, Frankreich (November 30 - Dezember 11, 2015) ging einen Tag extra, um eine Einigung zu erreichen.
UNFCCC 195 Nationen Set Pfad zu Temperatur zu halten, steigen deutlich unter 2 Grad Celsius
UNFCCC Paris Klimakonferenz 2015
UNFCC Paris-Abkommens: Bibliothek Webpage + Abkommen .pdf
Unten auf die Registerkarten verbinden Sie mit Ressourcen, die für das Verständnis der Pariser Konferenz und die Ergebnisse von Bedeutung sind.
COP 26 | 2021 Glasgow UNFCCC Konferenz der Vertragsparteien
Bild @UNFCCC Twitter gepostet am 2021
Über die folgenden Registerkarten gelangen Sie zu Ressourcen, die für das Verständnis des UN-Klimagipfels COP26, der vom 1. bis 12. November 2021 in Glasgow stattfand, relevant sind.
Glasgow Klimapakt
Auszüge aus dem CarbonBrief-Analyse vom 15. November 2021:
Das Überraschungspaket auf der COP26 war die Annahme eines „Glasgow Klimapakt“, eine beispiellose, langwierige und weitreichende politische Entscheidung hin zu einer ehrgeizigeren Klimareaktion.
Dieser Text "Zugriffe” dass die Länder ihre Klimaversprechen bis Ende 2022 „überdenken und verstärken“, fordert einen „Ausstieg“ aus der Kohle und legt Prozesse zur Erreichung eines globalen Ziels zur Anpassung, einer höheren Klimafinanzierung und der Finanzierung von Verlusten und Schäden fest.
Obwohl der Text viele wegen des Mangels an „Enttäuschung“ zurückließGLEICHGEWICHTZwischen der Stärke der Sprache und den Maßnahmen zur Emissionsreduzierung im Verhältnis zu Finanzierung oder Verlust und Schaden ist die Tatsache, dass überhaupt eine Einigung erzielt wurde, ein relatives Novum für den COP-Prozess.
...es gibt im Vergleich zu früheren Gipfeltreffen in Glasgow eine deutliche Verschiebung in der Sprache – und der Spezifität –, die die Länder gemeinsam in Glasgow zu unterzeichnen bereit waren.
Der Text von Glasgow stellt die Ergebnisse des IPCC unter der ersten Unterüberschrift „Wissenschaft und Dringlichkeit“ in den Mittelpunkt. Es „erkennt“ an, dass die Auswirkungen des Klimawandels bei 1.5 °C im Vergleich zu 2 °C „viel geringer“ sein werden, und „beschließt, Anstrengungen zu unternehmen“, um unter der Untergrenze zu bleiben.
Dadurch liegt der Schwerpunkt etwas stärker auf 1.5 °C Pariser Text selbst hat lediglich gesagt, dass die Länder „Anstrengungen unternehmen“ würden, um unter diesem Anstieg der globalen Temperatur zu bleiben.
Der Pakt bekräftigt dann den IPCC-Sonderbericht, der feststellt, dass die Begrenzung der Erwärmung auf 1.5 °C „schnelle, tiefgreifende und nachhaltige“ Emissionssenkungen erfordert, wobei Kohlendioxid (CO2) Die Emissionen werden bis 45 um 2010 % unter das Niveau von 2030 sinken und etwa zur Mitte des Jahrhunderts auf Netto-Null sinken.
(Beachten Sie, dass Absatz 22 sich allgemein auf die 1.5°C-Grenze bezieht, während in einem früheren Entwurf des Textes davon die Rede war, „bis zum Jahr 2100“ unter diesem Wert zu bleiben). implizierend potentielle Temperatur“Überschwingen“. Einige Klimaforscher hatten Bedenken über diesen Formulierungsentwurf geäußert.)
Der Pakt „begrüßt“ das Neueste IPCC-Bericht und „drückt seine Besorgnis und größte Besorgnis darüber aus, dass die Erwärmung bereits 1.1 °C erreicht hat und weiterhin bestehen bleibt.“ COXNUMX-Budgets jetzt „klein und schnell erschöpft“.
Sie „nimmt mit großer Besorgnis zur Kenntnis“, dass die aktuellen Zusagen einen Anstieg der Emissionen bis 2030 bewirken werden, und startet ein Arbeitsprogramm für schnellere Reduzierungen „in diesem kritischen Jahrzehnt“, mit einem Bericht, der nächstes Jahr auf der COP27 vorgelegt werden soll.
Außerdem wird ein jährliches Ministertreffen zum Thema „Ambitionen für die Zeit vor 2030“ eingeleitet, das erste auf der COP27.
Der Pakt „verlangt“ dann, dass die Länder ihre Ziele bis Ende 2022 „überarbeiten und verstärken“, „soweit dies zur Übereinstimmung mit dem Temperaturziel des Pariser Abkommens erforderlich ist … unter Berücksichtigung unterschiedlicher nationaler Umstände“.
Diese Formulierung spiegelt den Wortlaut im Pariser Abkommen wider Entscheidungstext, in dem die Länder „aufgefordert“ werden, ihre Zusagen bis 2020 zu verbessern. Es ist auch eine Anspielung auf jene Entwicklungsländer, die betonen wollten, dass reiche Nationen – oder große Emittenten – die Führung übernehmen müssen.
Trotz einiger anfängliche VerwirrungAuch die „Aufforderung“, die Ambitionen im Jahr 2022 zu verschärfen, ist deutlicher formuliert als in früheren Entwürfen, in denen die Parteien lediglich „gedrängt“ wurden, im nächsten Jahr ihre Ambitionen zu verstärken.
Während der gesamten COP26 forderten viele Parteien und Beobachter diese Verschärfung der „Ambitionen“. Letztlich ist diese „Anfrage“. wahrscheinlich von einigen Ländern im Jahr 2022 ignoriert, ebenso wie rund 40 Länder es versäumt haben, vor der COP26 neue oder aktualisierte NDCs anzubieten. Nichtsdestotrotz setzt der Wortlaut die klare Erwartung voraus, dass alle Länder im nächsten Jahr ihr Bestes geben werden, wobei voraussichtlich intensiver diplomatischer Druck auf diejenigen ausgeübt wird, die sich weigern, mitzuspielen.
Auch dies geht über das hinaus, was in Paris vereinbart wurde, wo von den Ländern nur erwartet wurde, dass sie ihre Zusagen alle fünf Jahre aktualisieren – mit der Option, dies jederzeit zu tun. Die Begründung dafür ist klar. Die nächste NDC-Runde soll den Zeitraum ab 2031 abdecken, doch zwischen den aktuellen Zusagen bis 2030 und der 1.5°C-Grenze besteht weiterhin eine klaffende Lücke.
Die neue Forderung des Pakts, die Ziele für 2030 im nächsten Jahr zu überprüfen und zu stärken, bietet daher ein enges Fenster, in dem die 1.5-Grad-Grenze in Reichweite gehalten werden könnte.
Darüber hinaus „drängt“ der Glasgower Pakt diejenigen, die ihre NDCs noch nicht aktualisiert haben, dies „so bald wie möglich“ zu tun, und fordert das UN-Klimagremium auf, jährliche Aktualisierungen seines Syntheseberichts über die kombinierten Klimaauswirkungen der NDCs der Länder zu veröffentlichen.
Ebenso „drängt“ es diejenigen, die der UN noch keine langfristigen Strategien vorgelegt haben, dies vor COP27 zu tun, „in Richtung eines gerechten Übergangs zu Netto-Null-Emissionen bis oder etwa zur Mitte des Jahrhunderts“.
Diagramm „COP-Kurve“: Angepasst von CO2.Earth von einem Grafik von carboncredits.com.
COP26-Ergebnisse
KohlenstoffBrief 2021 Bei den UN-Klimaverhandlungen in Glasgow wurden wichtige Ergebnisse vereinbart
COP26-Grundierung
Guardian Was ist COP26 und warum ist es wichtig? Eine vollständige Anleitung
Links und Informationen zur Konferenz 2021
UK COP26 Home
UK COP26 COP26 erklärt
UK COP26 Öffentlicher Zugang zu den Klimaschutzaktivitäten der Green Zone in Glasgow
UK COP26 Innenpolitische Führung im Vereinigten Königreich
UK COP26. Aktuelles
UK COP26 Verhandlungen
UNFCCC Infos für COP26-Teilnehmer
UNFCCC Aktuelle Informationen zur COP26
Die Indian Express (Aug 2021) Erklärt: COP26-Klimakonferenz und warum sie wichtig ist
Klimanexus (Netz). COP26: Probleme und erwartete Handlungsstränge
WHO (Okt 2021) COP26-Sonderbericht zu Klimawandel und Gesundheit
World Resources Institute (Sep 2021) Was gefährdete Länder vom COP26-Gipfel brauchen
Weltwirtschaftsforum (Aug 2021) 6 wichtige Erkenntnisse aus dem neuen UN-Klimabericht
Zahlen zum Bestimmen COP26-Fortschritt
Climate Action Tracker (laufende Aktualisierungen) Klimaziel-Update-Tracker
Carbon Tracker Startseite (Carbon Tracker @COP26)
UNFCCC (Veröffentlichung September 2021) Nationaler Emissionssynthesebericht: Große Sorge, einige Fortschritte
UNFCCC (Web) National festgelegte Beiträge
UNFCCC (Web) Alles über die NDCs
Globale Klima- und Gesundheitsallianz (Sep 2021) Gesundheits-NDCs-Scorecard
Climate Action Tracker (laufende Updates) Länder ohne verbesserte Klimaambitionen
Wichtige UN-Klimaberichte
2021: IPCC AR6 Klimabericht
IPCC (2021) AR6 Klimawandel 2021: Die physikalisch-wissenschaftliche Grundlage
Climate Home Nachrichten (Aug 2021) Fünf Erkenntnisse aus dem Klimawissenschaftsbericht 2021 des IPCC
Reuters-Events (Sep 2021) Die Hoffnungen auf einen Erfolg der COP26 schwinden trotz der vom IPCC ausgelösten Alarmierung
Wissenschaftlicher Beirat der Europäischen Akademien (Aug 2021) Kernbotschaften für die UNFCCC COP26
Internationale Handelskammer (August 2021). Die Code-Red-Warnung des IPCC muss in die Tat umgesetzt werden
2020: UNEP-Bericht über Emissionslücken
UNEP (Dezember 2020) Emissionslückenbericht 2021
Schein-COP26
Die Mock COP26 war eine internationale, virtuelle Klimakonferenz, die ab dem 19. November 2020 zwei Wochen lang stattfand.
Schein-COP26 Unser Vertrag: 18 Richtlinien, für die Delegationen aus mehr als 140 Ländern gestimmt haben
Guardian (Dezember 2020) Scheinbare COP26-Aktivisten stimmen vor dem Klimagipfel 2021 über den Vertrag ab
BBC (Nov 2020) Worum geht es bei der Schein-COP26?
UK COP26 (Sep 2021) Wie sieht eine sinnvolle Jugendführung aus?
Praxisforschung / Cabot Institute (2020) Laden Sie Mock COP-Ressourcen herunter
STEP 4: Welt-Verpflichtungs
Um die globalen Umweltprobleme unserer Spezies und unseres Planeten anzugehen, muss sich die Welt engagieren. Die ganze Menschheit muss engagiert sein. Nationale Regierungen sind engagiert.
196 Länder
195 Vertragsparteien des Übereinkommens
Natur 2005 Kyoto-Protokoll tritt in Kraft
7 Milliarden Menschen
Nichtregierungsorganisationen
Märkte
STEP 5: Weltziele
Die Welt hat ein Endziel gefährlich zu vermeiden, Störung des Klimasystems. Vorherige Seiten behandeln einige Klimasystem Grundlagen und Foren zu engagieren zum Lernen, Reagieren und Innovieren von Lösungen. Was fehlt? Was wird noch benötigt? Wir müssen ein Ziel quantifizieren und ein Datum darauf setzen. Wie bei allem kann dies bei verschiedenen Einzelpersonen und Gruppen Fokus und Energie erzeugen, um schnell zu einem Ergebnis zu gelangen, das allgemein als wünschenswert und wichtig angesehen wird.
Für den Klimawandel haben weltweite Institutionen, insbesondere die UNFCCC-Mitgliedstaaten, eine starke Unterstützung für ein messbares Ziel (Vermeidung von 2 ° C) und ein Datum (jetzt und für immer) angegeben. Auf der anderen Seite der Medaille ist die Temperaturkurve stark und überschreitet 2 ° C, wenn ausreichende Änderungen der menschlichen Aktivitäten nicht früh genug umgesetzt werden.
Hier tritt 'Stabilisierungsschritt 5' einen Schritt zurück, um das Ziel '2 ° C vermeiden', andere Temperaturziele und einige andere Arten von Zielen einzuführen. Unabhängig davon, ob „2 ° C vermeiden“ beibehalten wird oder nicht, kann es hilfreich sein, sich mit weit geöffneten Augen vorwärts zu bewegen. Ferner können mehrere Ziele komplementär und nützlich sein.
Carbon Haushalts
Ein Kohlenstoff-Budget quantifiziert verbleibenden CO2 oder Treibhausgas (CO2 Äquivalent) Emissionen, die auftreten können, bevor ein Leitplankenziel wie "1.5 ° C vermeiden" oder "450 vermeiden" verletzt wird ppm CO2'. Die Annahme eines kumulierten Kohlenstoffbudgets spiegelt die Entscheidung wider, die Emissionen einzustellen, bevor eine bestimmte Leitplanke erreicht wird.
CO2 bleibt in der Atmosphäre für Zeiträume bestehen, die mehrere menschliche Lebensdauern überschreiten. So sind die Kohlenstoffbudgets über einen Zeitraum von Jahrhunderten oder Jahrtausenden kumulativ. Sie werden nicht wie viele Finanzbudgets jedes Jahr zurückgesetzt.
Bibliographie
Meinshausen et al. (2009). Treibhausgas-Emissionsziele für Begrenzung der globalen
Erwärmen auf 2C. Natur, 458 1158-1163. [.pdf + Ressourcen]
K. Zickfeld, M. Eby, HD Matthews, AJ Weaver & HJ Schellnhuber (2009). kumulative Emissionsziele einstellen das Risiko von gefährlichen Klimawandel zu reduzieren. Proceedings of the National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten von Amerika, 106 (38), 16129-16134. [abstrakt + .pdf]
2 ° C Leitschiene
Paris Klimaverhandlungen: Die 2 ° C-Grenze
Natur Video untersucht die Wissenschaft hinter der Erwärmung Ziel
Quelle: Natur | November 19, 2015
Tracking-Temperatur
CO2.Erde Die globale Erwärmung Update
Verbunden
FiveThirtyEight '16 Wann wird es tatsächlich wärmer als 2 Grad?
Carbon-Brief '14 Zwei Grad: Werden wir einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden?
Carbon-Brief '14 Zwei Grad: Geschichte der Begrenzung des Klimawandels
Pathways to 2 ° C
"Es gibt mehrere Emissionsminderungspfade, die die Erwärmung im Vergleich zum vorindustriellen Niveau wahrscheinlich auf unter 2 ° C begrenzen. Diese Pfade würden in den nächsten Jahrzehnten erhebliche Emissionsminderungen und Emissionen nahe Null erfordern CO2 und andere langlebige Treibhausgase bis zum Ende des Jahrhunderts. Die Umsetzung solcher Reduzierungen ist mit erheblichen technologischen, wirtschaftlichen, sozialen und institutionellen Herausforderungen verbunden, die mit Verzögerungen bei der zusätzlichen Minderung und wenn Schlüsseltechnologien nicht verfügbar sind, zunehmen. Die Begrenzung der Erwärmung auf niedrigere oder höhere Werte ist mit ähnlichen Herausforderungen verbunden, jedoch auf unterschiedlichen Zeitskalen. "
~ IPCC (2014, S.. 20)
"UN-Verhandlungen über den Klimawandel wollen Erwärmung auf ° C gegenüber dem vorindustriellen Temperaturen 2 begrenzen. Es gibt jedoch keine Einigung darüber, wie zur vorindustriellen Temperatur zu definieren."
~ New Scientist, 2015 (Ed Hawkins, University of Reading, UK zurückzuführen)
